Прямая речь

Закономерная судьба Бирюков Владимир Евгеньевич Генеральный директор «АФМ Страховые консультанты и брокеры», председатель правления Ассоциации профессиональных страховых брокеров и консультантов

Думаю, что заслужил. Любой закон, плохо учитывающий интересы множества граждан и к тому же полный противоречий, закономерно вызывает у тех или иных сил соблазн оказать ему противодействие, получив политические или иные дивиденды. В такой ситуации, чем хуже закон, тем больше и яростнее будут на него нападать, - и через полгода, и через год, и через два после принятия.

Идея обязательного страхования автогражданской ответственности хороша. Но закон об ОСАГО оказался плох. Он действительно игнорирует интересы большой части граждан. Думаю, что если бы страховщики поставили себя на место страхователей, они сделали бы совсем другой закон. И уж, по крайней мере, при тех же тарифах существенно увеличили бы покрытие - например, до 100 тыс. долл. Ведь возмущение в основном вызывают не высокие цены, а небольшой объем или плохое качество услуг, предоставляемых по этим ценам.

Конечно, предлагая свои расчеты тарифов, страховщики вынуждены были учесть фактор неизвестности, отсутствие статистики по новому для России виду страхования, предстоящие отчисления во всевозможные полугосударственные фонды, расходы на "работу с депутатами". Но страхователя это не должно волновать. За свои деньги он хочет получить полноценную услугу. Этого отчасти можно было бы добиться, существенно увеличив объем страхового покрытия. Тогда и граждане были бы довольны, и на убыточности это бы почти не сказалось (ведь известно, что ущерб по более чем 90% ДТП не превышает 2 тыс. долл.). Зато почва для политических игр вокруг закона была бы весьма неблагодатной.